老話說：雞不三載，犬不六載，古人為啥認為雞和狗不能養的時間長

大家有沒有遇到過這種情況？老家里面養的雞養的好好的，正好到了下蛋的年紀了，結果養了三年，家里人執意要把它賣掉？家里面養的狗養了6年了，感情剛剛處上來或者感情剛剛升溫，家里面執意把這些狗給賣掉？

為什么會出現這種情況呢？最開始的時候我總感覺有些不可思議。如果說把雞養了三年把雞給賣掉了，那多多少少可能是為了賺點零花錢或者就是單純的養肉雞的那些人，那無可厚非。

但是對于那些養狗的人養了6年把狗給賣掉，可能一時之間接受不了，畢竟狗永遠是我們人類的好朋友啊，你就這樣把自己的好朋友給賣掉了，直到有一次我突然之間聽到一個老話才恍然大悟。

原來賣掉狗狗從某種程度上來說，不單單是一些人沒有情感，而是因為在古代的時候就有了這種說法，什么說法呢？雞不三載犬不六載，那么這句話究竟是什么意思呢？

簡單的字面意思

其實這句話如果通過簡單的字面意思解析我們就不難發現，似乎并沒有我們想象的那樣復雜，簡單的不能再簡單了。舉一個簡單的例子，如果你養雞的話絕對不可以超過三年，同樣的道理，如果你養狗的話，絕對不可以超過6年。

那么雞和狗的平均壽命是多少呢？在這里我專門查到對應的數據，我們不難發現一只雞如果養得好的話，活個七八年好像問題不大。同樣的道理，狗如果養得好的話，活個十幾年問題也不大。

別的不多說，前幾年的時候我家里面就養了一只狗，也是今年去世走的。然后活了十五年這么長的時間，十五年這么長的時間都活過來了，你告訴我：一只狗只能活6年，那明顯就是糊弄小孩呢，把這句話當作至理名言的意義是什么呢？我們一起來看一下吧。

這句話無奈的背后

其實這句話的背后含有的能量很大，如果我們仔細講的話，甚至能夠從秦始皇那個年代一直講到清朝，再簡而言之用一句話就可以總結，那就是在封建統治時期，生產能力并沒有得到多大的提升。

在沒有辦法得到有效提升的前提之下，就必須保證一切從效益出發，一切從能量出發，一切從填飽肚子出發，古人他們養雞也好養狗也好，目的好像只有一個，那就是維護自己的切身利益，一旦不能夠維護自己的切身利益就會毫不猶豫的把它拋棄掉。

這屬于自然法則，也屬于叢林法則，所以針對于此的話，咱們好像沒有必要有太多的 芥蒂。

舉個簡單的例子

古代人養雞的目的最終只有一個，那就是讓雞生蛋。如果有一天養的雞不能下蛋了，或者不能夠每天都下一個蛋了，那么這個時候養殖的意義是什么？養雞的目的又是什么？人們養雞，然后這個雞隔兩天下一個蛋或者隔三天下一個蛋，它的效率就會急速的降低。

一定情況下就影響到老百姓的收成問題，所以在這種情況之下狗死了為什么三年內不養狗，古人只能忍痛割愛，把這個雞給賣掉。同樣道理，養狗也是這個樣子，古代人養狗的目的就是為了讓狗看家護院。

可是狗一旦過了6歲之后，他們的體力可能就跟不上了，相對而言古代人更愿意去養一些年輕的小狗也不愿意再養老狗了，不是說古人絕情，只能說古人在現有能力或者條件不足的前提之下，只能做出一個最后抉擇。

當然，其實古人養狗和現在人養狗還是有一部分區別的。古人養狗最重要的一個目的就是為了彰顯自己的地盤，為了讓狗幫助自己去捕獵也好，去看家護院也好。而現在一些人養狗是為了把狗當成自己的好朋友，當成自己的好兄弟身體，有一些人把狗當成了自己的子女。

正是因為這種不同區別不同對待，也就導致了人們對于狗注入的情感不同狗死了為什么三年內不養狗，最終的結果不同。所以我們也沒有必要用現代人的角度來指責古人如何如何，每一個人都有自己的價值觀，每一個年代也都有著自己的價值觀。按著既定價值觀走下去就可以了狗死了為什么三年內不養狗，當然我們可以去評判一下或者偶爾去說一下自己的見解，但如果說的太過分，那就沒有必要了。

免責聲明：本文系轉載，版權歸原作者所有；旨在傳遞信息，不代表本站的觀點和立場和對其真實性負責。如需轉載，請聯系原作者。如果來源標注有誤或侵犯了您的合法權益或者其他問題不想在本站發布，來信即刪。